Rechtsprechung
| LG Berlin, 28.01.2010 - 86 S 14/10 |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2010,33253) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (4)
- Kanzlei Prof. Schweizer
Erhebliche Beeinträchtigung erst bei einer Minderungsquote von 50%
- RA Kotz
Pauschalreisevertrag: Schadenersatzanspruchs wegen vertaner Urlaubszeit
- reise-recht-wiki.de
Anspruchsvoraussetzung für Schadensersatz und/oder Reisepreisminderung
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- AG Berlin-Köpenick, 29.07.2009 - 6 C 42/09
- LG Berlin, 28.01.2010 - 86 S 14/10
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- BGH, 20.03.1986 - VII ZR 187/85
Vereitelung der gesamten Reise wegen Ausfalls der ersten Reiseleistung als …
Auszug aus LG Berlin, 28.01.2010 - 86 S 14/10
Wird nämlich bei einer Pauschalreise eine geschuldete Leistung aus Gründen, die nicht allein in der Person des Reisenden liegen, ganz oder teilweise nicht erbracht, so handelt es sich grundsätzlich um einen Reisefehler, für den der Reiseveranstalter nach den §§ 651 c ff. BGB haftet, das allgemeine Leistungsrecht wird durch die spezielleren Reisevorschriften verdrängt (BGH Urteil vom 20.3.1986 zum Aktenzeichen VII ZR 187/85). - OLG Köln, 14.07.2008 - 16 U 82/07
Minderung des Reisepreises wegen Wegfalls einzelner Leistungen bei einer …
Auszug aus LG Berlin, 28.01.2010 - 86 S 14/10
Die Erheblichkeitsschwelle des § 651f BGB stellt eine derartige Umschreibung der Anspruchsvoraussetzungen dar (so zutreffend OLG Köln Urteil vom 14.7.2008 zum Aktenzeichen 16 U 82/07 und Führich Reiserecht 5. Auflage Rz. 409).
- LG Berlin, 30.11.2012 - 55 S 114/11
Rail & Fly / Verspätung des Zuges / Reisemangel / Minderung / …
Eine erhebliche Beeinträchtigung ist anhand der Umstände des Einzelfalls zu prüfen, dabei ist sie jedenfalls dann anzunehmen, wenn die Summe der Minderung mehr als 50 v.H. des Reisepreises ausmacht (vgl. LG Berlin, Urt. v. 28.1.2010 - 86 S 14/10;… LG Frankfurt a.M., Urt. v. 6.1.2011 - 2-24 S 61/10, ...).